儀器化標(biāo)準(zhǔn)目前還在試驗(yàn)性階段，在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)該注意3點(diǎn)。首先是等級(jí)結(jié)算的問題。GB1103和儀器化標(biāo)準(zhǔn)在質(zhì)量指標(biāo)設(shè)置上有很大差異，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的兩個(gè)棉花質(zhì)量評(píng)定體系。不同的質(zhì)量評(píng)定體系，就有不同的結(jié)算體系。需要指出的是，美棉檢驗(yàn)是從感官檢驗(yàn)自然過渡到儀器化檢驗(yàn)的。雖然美棉的檢驗(yàn)指標(biāo)不斷增加，但其結(jié)算體系中主要的品質(zhì)指標(biāo)一直沒有變化。而我國的情況不同于美國，兩個(gè)完全不同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定體系要有一個(gè)并行期。鑒于儀器化標(biāo)準(zhǔn)草案中規(guī)定的色特征級(jí)(包括色特征圖)、軋工質(zhì)量、外觀等級(jí)等內(nèi)容需要進(jìn)行驗(yàn)證，目前不適用于結(jié)算。因此，在試點(diǎn)期間，為了方便試點(diǎn)加工企業(yè)銷售棉花，我們?cè)谝罁?jù)儀器化標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公證檢驗(yàn)的同時(shí)，還按現(xiàn)行感官檢驗(yàn)方法對(duì)試點(diǎn)企業(yè)生產(chǎn)的打包型棉花逐包進(jìn)行了品級(jí)檢驗(yàn)，并將品級(jí)檢驗(yàn)結(jié)果體現(xiàn)在儀器化公證檢驗(yàn)證書中，從而使儀器化檢驗(yàn)的棉花能夠按照品級(jí)、上半部平均長度(與手扯長度接近)、馬克隆值等指標(biāo)銷售，使這些指標(biāo)與GB1103規(guī)定的結(jié)算品質(zhì)指標(biāo)相銜接。
其次是重量結(jié)算問題。GB1103對(duì)棉花的品質(zhì)和重量檢驗(yàn)都作了規(guī)定，并規(guī)定我國棉花重量按標(biāo)準(zhǔn)含雜率、標(biāo)準(zhǔn)回潮率對(duì)凈重扣補(bǔ)所得公定重量進(jìn)行結(jié)算。鑒于此，有的企業(yè)認(rèn)為試點(diǎn)加工企業(yè)生產(chǎn)的大包型棉花無法進(jìn)行重量結(jié)算。由于美棉檢驗(yàn)對(duì)雜質(zhì)是從質(zhì)處理，即通過儀器檢驗(yàn)確定棉花的葉屑等級(jí)和雜質(zhì)面積百分比，并直接與價(jià)格掛鉤。同時(shí)，美棉軋花時(shí)規(guī)定回潮率不得超過7.5%，并有相當(dāng)多的棉花加工廠配備了籽棉烘干、皮棉調(diào)濕裝置及其回潮率自動(dòng)檢測裝置，棉包重量相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)價(jià)格的影響較小，凈重結(jié)算也就順理成章。而我國棉花一方面其雜質(zhì)內(nèi)容與美棉不同，不易從質(zhì)處理，應(yīng)從量處理；另一方面，加工皮棉調(diào)濕裝置及其回潮率自動(dòng)檢測裝置尚在開發(fā)完善之中，因此目前棉花貿(mào)易實(shí)行凈重結(jié)算還存在一些問題。
第三是長度問題。影響棉花長度的因素很多，棉花品種、纖維長度分布、整齊度、短纖率含量等情況的不同，都會(huì)造成它們之間相關(guān)性的變化。但儀器化標(biāo)準(zhǔn)采用的上半部平均長度與GB1103標(biāo)準(zhǔn)采用的手扯尺量長度十分接近。通過中纖局和部分試點(diǎn)承檢機(jī)構(gòu)的在試點(diǎn)期間進(jìn)行的比對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果看，兩者結(jié)果互有高低，比較接近，但沒有規(guī)律性。如果手扯長度與上半部平均長度相比，始終偏長或偏短，而且差異較大，那是不正常的。產(chǎn)生的原因可能有以下幾方面：一是手扯長度的準(zhǔn)確性。手扯長度畢竟是感官檢驗(yàn)，其測試的準(zhǔn)確性和重復(fù)性因人而異。二是樣品的代表性。對(duì)于不同長度范圍、不同長度均勻度、不同短纖含量即不同長度分布的棉樣，各實(shí)驗(yàn)方法測量的長度值的相關(guān)性是有差異的。三是儀器測量方法也會(huì)存在機(jī)械誤差、操作誤差等，但其產(chǎn)生的誤差要明顯小于感官檢驗(yàn)。